李可/撰
国庆期间，一条皮卡整容成轿车免费上高速被拦的新闻将皮卡世界搅得沸沸扬扬。不少媒体同行根据这样的一件新鲜事花样百出地大肆渲染，诸如为了免费够拼的，改头换面搏免费大餐，奇葩事整容蹭高速，当真深谙春秋笔法的精髓，遣词用句笔笔精到。
传播这条新闻的不乏巨无霸级的大型媒体，但小编不禁要问这些大肆传播这条新闻的媒体同行还记不记得从事新闻行业第一天就应该铭记于心的职业伦理规范。作为新闻记者应该检验来自所有来源的信息的准确性，小心避免无意的错误。绝不允许故意扭曲。要认识到采集和报道信息会引起伤害和不适，报道新闻并不意味着你就可以傲慢自大。
而这款车真的是整容了吗？没有！因为新闻中描述的这款皮卡本身就是量产车江铃域虎掀背版，原装带盖。请问对一款原装带盖的皮卡车，整容二字从何而来？
且不说原装车，为高速免费而改装这个观点就不靠谱。改装可以为了炫酷，可以为了个性，可以为了让货箱里的物品不被风吹雨淋，就是不可能为了省那几个高速费而改装。
北京车展上原装带盖的江铃域虎掀背版皮卡
据权威渠道证实，加盖的市场价格在8000元左右。试问上高速要跑多少公里会花费8000元？要大约20000公里。那么按照一般的用车规律，只有逢年过节才免费那么一点时间，需要跑多久才能省出这笔改装费。
综上两点，驾驶这款江铃域虎掀背版的用户绝对不可能是为了能免费上高速而恶意改装。既然用户不是恶意改装，那些标题是否过于刻薄？作为媒体人，用蹭，搏，蒙混这些词来形容一个普普通通的皮卡用户，不觉得过于傲慢自大吗？
另外，使用素材的时候缺乏同情心。描述嫌疑犯的时候还知道用化名呢，报道这条新闻的时候，对相片中的车牌号一点都不遮挡，让全国人民都看到就是这辆车逃费！这样的做法是不是违反了媒体人减少伤害的原则？要知道好事不出门，坏事传千里。这条新闻一出，对车主心灵造成的伤害又该如何弥补？
确实，这位用户犯了闯高速的错误，无论他主观上是否知道国家政策里这种跟轿车差不多性能，差不多大小的车型不能享受高速免费。与此相对，出台这种歧视性政策的国家部门是否也应该为此负担一定的责任。作为媒体，我更愿意呼吁国家正视皮卡这种亦轿亦货的车型，绝不会对本来就是弱势群体的皮卡用户冷嘲热讽。
